Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2584 K.2015/15225

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalının kızı ile evli olduğunu, evliliğinde bazı sorunlar ortaya çıktığını, bunun üzerine davalı tarafından müvekkilinden evlilik birliğinin devamının teminatı olarak dava konusu boş bonoyu aldığını, müvekkilinin evliliğinin boşanma ile sonuçlandığını, bononun bedelsiz olup, ahlaka ve adaba aykırı amaçla doldurulduğunu ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacının etrafa olan birçok borcunu ödediğini ve yine bankadan kredi çekerek davacının borçlarını kapatması için davacıya borç para verdiğini, bononun da bunun karşılığında alındığını belirterek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davacının iddialarını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.