Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2864 K.2015/14052

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkiline verdiği 5.750 TL bedelli çekin karşılıksız çıkmasından dolayı aleyhine başlattıkları takibin, çekin zamanaşımına uğramış olması gerekçesi ile Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesinin kararı ile geri bırakıldığını, sonuç olarak çek bedelini tahsil edemediklerini ve bu sebeple davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, çek bedelinin keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin adres bilgilerinin dava dilekçesinde yazılmamış olması nedeniyle davacı vekiline dava dilekçesindeki eksikliklerin tamamlanması için düzenlenen 05/06/2014 tarihli tensip tutanağının tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen 1 haftalık süre içerisinde eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile, HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.