KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/2880 E., 2015/14855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2014
- Numarası
- 2014/1245-2014/604
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı ile yapmış olduğu harcamaların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptalini ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı banka ile olan ilişkisinin ticari olmadığını, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, davacıya hiçbir borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, somut olayda dava tarihi dikkate alındığında davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/2880, K. 2015/14855, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama