Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2893 K.2015/6734

Taraflar arasındaki tanıma-tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında mal alım satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin mal teslim borcunu yerine getirdiğini ve fakat davalının gerekli ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin 467.643.662 Tenge borç ve 14.029.310 Tengelik devlet harcı ile ilgili masrafların tahsil edilmesi için ... Şehri Semtler arası Uzmanlaşmış İktisadi Mahkemesine başvurduğunu, mahkemede yapılan yargılama sonucunda, davalının müvekkiline 467.643.662 Tenge boçlu olduğuna, bu borcun ve dava harcı olarak ödenen 14.029.310 Tengenin ödenmesine karar verildiğini, ilamının kesinleşmiş olduğunu ileri sürerek ... Semtler arası Uzmanlaşmış İktisadi Mahkemesi kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tenfizi istenen kararın kamu düzenine aykırı olduğunu, zira savunma hakkının kısıtlandığını, müvekkili şirketin gıyabında yargılama yapılarak karar tesis edildiğini, kararın da usulsüz olarak kesinleştiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ... ile mütekabiliyet anlaşmasının bulunduğu, dava konusu ilamın hukukumuza aykırılık teşkil etmediği gibi kamu düzenimize aykırı bir hüküm taşımadığı, tenfizinde herhangi bir engel olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davaya konu ... Cumhuriyeti, ... Şehri, Semtler Arası Uzmanlaşmış İktisadi Mahkemesi tarafından verilen 06/12/2012 tarihli, 02-8123-12 sayılı, 21/01/2013 tarihinde kesinleşen kararın tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.