Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3176 K.2015/6947

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi geri ödemelerin aksaması sonucu hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacının kullandığı krediye dayanak 06.07.2011 tarihli genel kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, bu kredinin büyük bir kısmının borçlu tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı kefilin limiti dahilinde kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olup, davacı bankanın davalı kefilden icra takip tarihi itibariyle toplam 16.407,77.-TL alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 15.237,35.-TL asıl alacak, 319,98.-TL işlemiş faiz, 16.00-TL Bsmv, 834,44.-TL masraf olmak üzere toplam 16.407,77.-TL alacak üzerinden iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.