Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3178 K.2015/5429

Davacı ...vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2013 gün ve 2010/491 E. -2013/373 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri yatırılmadığından bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dairemizin 13.11.2014 gün, 2014/10363 E. - 2014/16227 K. sayılı kararı ile;

Hükmü temyiz eden davalı vekiline, sözkonusu geri çevirme kararında belirtilen ve gerekçeli kararda davalı vekili adresi olarak gösterilen “.....” adresine gerekçeli karar tebliğe çıkarılmadığından, geçersiz tebligat nedeniyle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 17.01.2014 tarihli ek kararın kaldırılarak,

HUMK'nun 432/v hükmü uyarınca esas hükme yönelik temyiz dilekçesine göre temyiz incelemesine geçilerek “hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine” gerekçesiyle dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiştir.

Ancak mahkemece, Dairemizin geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, davalı vekiline, muhtıra ve Yargıtay ilamını içerir tebligat gerekçeli kararda ve 13.11.2014 tarihli Yargıtay ilamında, açıkça belirtilen adrese değil, nereden belirlendiği anlaşılamayan “... adresine çıkartılarak usulsüz tebligat sonucu dosyanın iade edildiği görülmüştür.