Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3261 K.2016/719

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ...Tanınmış ile davalılar vekili ...gelmiş, taraf vekillerinin huzurunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’ın kambiyo senetlerine özgü takibe konu yaptığı .. TL bedelli bononun müvekkiline silah dayamak suretiyle zorla imzalatıldığını, senetteki imza dışındaki diğer yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu senedi imzalaması için hiçbir neden olmadığını, davalıları tanımadığını, diğer davalı ...'in icra dosyasında alacağı temlik alan kişi olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine takibin iptaline ödemelerin istirdatına, % 40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının elden verilen nakit para karşılığında senet verdiğini, senetteki imzanın davacıya ait olduğunun sabit olduğunu, davacının haksız şikayeti sonucunda takipsizlik kararı verildiğini ve davacı hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir