Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3623 K.2016/366

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, 1997 ve 1998 yıllarında müvekkilinin davalıdan borç para alıp, karşılığında senetler verdiğini, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2000/1231 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını ve müvekkilinin borcunu ödeyerek takibe konu senetleri aldığını ancak taraflar arasındaki birlikteliğin müvekkilince sonlandırılması üzerine davalının bu birlikteliği tehdit ve şantajla devam ettirmek istemesi nedeniyle müvekkilinin savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle davalının elinde bulunan senetleri icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı iddialarının asılsız olup, taraflar arasında iş ilişkisi bulunduğunu ve para alışverişinin devam ettiğini, alacağın kambiyo senedine dayalı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı, davalı vekilinin tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalı vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.