KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/4108 E., 2015/15733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla
- Tarihi
- 30/09/2014
- Numarası
- 2013/209-2014/826
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkillinin faturaya dayalı alacağını tahsil için ilamsız icra yolu ile takibe giriştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari kayıtlarının muhasebe esaslarına göre tutulmadığı, davacının alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/4108, K. 2015/15733, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama