Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/414 K.2015/6841

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi asıl borçlusu ... ve kefili ... hakkında yapılan takibe adı geçenlerin itiraz ettiklerini belirterek, asıl davada kredi asıl borçlusu davalı ...’nün itirazının iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini, birleşen davada ise kredi kefili davalı ...’nın itirazının iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddi ile kötüniyet tazminatı isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, 13/02/2008 tarihli kredi sözleşmesine dayanılarak dava dışı ...şubesinden çekilen kredilerin ödeme makbuzlarındaki imzaların borçlu ...'ye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu’na yaptırılan imza incelemesi sonucunda imzaların davalı borçlu ...'ye ait olmadığının anlaşıldığı, bu durum karşısında kredi dolayısı ile borçluya ödeme yapıldığının ispatlanamadığı, ödeme makbuzlarının bir kısmında imza bulunmadığı, davalı ... tarafından davaya dayanak kredi nedeni ile para çekilmesi yönünde dava dışı İbrahim Tütüncü'ye vekaletname veya yetki verildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı,

davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine, davacı ve davalı tarafların %40 icra inkar tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine dair verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL-Davacı TL-Birl.dosyada davalı ... · 55.40 O.H. 27.70 O.H. · 52.90 P.H. 25.20 P.H. · 02.50 Kalan 02.50 Kalan Karşılaştırıldı. Aslı gibidir. T.Ö.