Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4299 K.2015/7565

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ...'daki bir şirkete fındık ihraç etmek için davalıyla 16.000 kg fındık alımı hususunda anlaştığını, yurt dışı firmasından alınan peşinatın davalının çalışanı ...'a 29.09.2010'da 60.000 TL olarak teslim edildiğini, davalının da 121.200 TL tutarında ürün faturası ve müşterek alım-satım beyannamesi düzenlediğini, yasal zorunluluktan dolayı bu fatura ile müşterek alım-satım beyannamesinin ...

Ticaret Borsasına tescil edildiğini, müvekkili tarafından ayrıca ...

Ticaret Borsası'ndan ihracat beyannamesinin de alınarak tüm yasal prosedürlerin tamamlandığını, ancak davalının ürünleri teslim etmediği için ihracatın gerçekleştirilemediğini, davalının peşinatı da iade etmediğini, müvekkilinin ödenen 60.000 TL peşinatın tahsili için başlattığı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının fındık bedeli olan 121.200 TL 'yi ödememesi nedeniyle fındıkların teslim edilmediğini, davacı tarafından müvekkiline peşinat verilmediğini, müvekkilinin ... isminde bir çalışanının olmadığını bildirerek, davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava dışı ...'ın davalının çalışanı ve para tahsiline yetkilisi de olmadığı, davacının davaya konu 60.000 TL'yi davalıya ya da yetkilisine teslim ettiğini kanıtlayamadığı, takibin kötüniyetli yapılmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.