Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4324 K.2015/15873

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine ilama dayalı alacak için icra takibi yaptığını, ihtiyati haciz aşamasında tehdit, cebir ve haciz baskısı altında bono aldığını, bonoyu icra takibine koyduğunu, yapılan ödemelerin icra takip dosyalarına bildirilmediğini belirterek müvekkillerinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 26.800 TL'nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokol gereği senedin alındığını, protokolde belirtilen tarihlerde ödeme yapılmaması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bonoya dayalı icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre, dava konusu bononun tehdit ve cebir ile alınmadığı, davalının yaptığı ilamlı icra takibi nedeniyle davacılardan senet almasında hukuki menfaatinin olmadığı, senedin protokole aykırı olarak icra takibine konu edildiği ve asıl alacağa avans faizi talep edildiği, bu nedenlerle davalının yaptığı icra takibi yerinde değil ise de, davalının ilamlı icra takibi ile alacaklı olduğunun sabit olduğu, davacıların yaptığı ödemeler dikkate alındığında fazla ödemenin bulunmadığı, borcun devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.