Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4479 K.2015/14070

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 15.04.2011 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini ve davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dışı ...'e kefil olmadığını ve kefil sıfatıyla hiç bir belgeyi imzalamadığını, ayrıca istenen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı 27.01.2015 tarihli duruşmada dava konusu kredi sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı borçlunun takip tarihi itibarıyla 1.953,78-TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.148,97-TL borcu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/14464 sayılı takip dosyasında 1.953,78-TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.148,97-TL alacağa yaptığı itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, asıl alacağın%20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.