Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4588 K.2015/6511

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından kendi adına asaleten davalı ... adına vekaleten temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen 07/11/2012 tarihli ilk hüküm, davalı ... tarafından kendi adına asaleten davalı ... adına vekaleten temyizi üzerine Dairemizin 2013/3792 E- 2013/9255 K. sayılı 20/05/2013 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından kendi adına asaleten davalı ... adına vekaleten temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ve davalı vekili olan Av....'ın kendi adına asaleten yapmış olduğu ve yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... icra takibine konu senetleri lehdar ... ve ciranta ...'ün ciroları ile geçerli bir ciro silsilesine dayanarak almış ve yetkili hamil konumunda icra takibi başlatmıştır. Davalı ...'ın senetleri kötüniyetli olarak iktisap ettiği kanıtlanmadığı sürece davacılar ile lehdar veya ciranta arasındaki defiler 6102 sayılı TTK'nın 687.(mülga 6762 sayılı TTK'nın 599.) maddesi gereğince iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemez. Dava konusu olayda davalı hamil ...'ın kötüniyeti kanıtlanamadığından, ayrıca 6098 sayılı TBK'nın 100.(mülga 818 sayılı BK'nın 84.) maddesi gereğince icra takibinden sonra yapılan ödemeler icra dosyasına bildirilmiş olup icra müdürlüğünce dikkate alındığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.