KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/4643 E., 2016/4331 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4643
KARAR NO : 2016/4331
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/1531-2014/672
DAVACI : ... DAVALI :...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Mahkemece, dava değerinin 2.016,06 TL olduğu, 6502 sayılı Kanun'un 68.maddesi uyarınca 2.000-3.000 TL arasındaki ihtilaflar bakımından il tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğu bulunduğu, bu başvuru gerçekleştirilmeden doğrudan dava açılmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
29,20 -O.H. · 25,20 -P.H. · 04,00 -Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/4643, K. 2016/4331, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama