Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4676 K.2015/8055

3- ... 4- ... 5- ... 6- ... vek.Av. ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 20/09/2012 tarihli hüküm, Dairemizin 25/06/2013 tarihli kararı ile, sözleşmenin gayrinakdi kredilerin depo edilmesinin talep edilebileceğine ilişkin maddesi üzerinde durulmadan teminat mektubuna ilişkin itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin asıl borçlu davalı İdeal Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'ye yönelik ve davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin kefil olan diğer davalılara yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı bankanın kefil olan davalılardan, teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini talep edebilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede bu konuda kefillere yönelik özel hüküm bulunması gerekir. Mahkemece, sözleşmede bu konuda kefillere yönelik bir hüküm bulunup bulunmadığı üzerinde durulup varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davalılar hakkındaki talebin de kabulünde isabet görülmemiştir.