Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/47 K.2015/9394

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya hazır rulo çim satarak teslim ettiklerini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın muaccel hale gelmediğini, davacıya nakit ödeme değil mal karşılığı ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının mal bedelinin tekrar mal karşılığı ödenmesinin kararlaştırıldığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.