KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/4798 E., 2015/13244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2014
- Numarası
- 2013/54-2014/653
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı............ Tic.Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında başlatılan takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı................Ltd.Şti.vekili, davacı hakkında başlatılan icra takibinden vazgeçildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .......... Tic.San.Ltd.Şti. ile ...............Ltd.Şti. davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davaya konu çekin arka yüzünde yer alan “........... Unlu Mamul Ö.. I..”yazısı ile imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde ...............Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/4798, K. 2015/13244, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama