Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4821 K.2015/14469

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının takibe konu fatura bedelinin 2.309,00 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 5.397,19 TL'yi ödemediğini bu miktarın tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin...olduğunu... adliye ve mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, dosyanın yetkili İstanbul mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece,davalı vekilinin müvekkili şirketin faaliyet adresinin İstanbul olması nedeniyle yetki itirazında bulunduğu, itirazın süresinde yapıldığı gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK ile yazılı yargılama usulünde ilk derece yargılaması beş aşamadan oluşmaktadır. Bunlar, davanın açılması ve karşılıklı dilekçelerin verilmesi, ön inceleme tahkikat, tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılama ile hükümdür. Davanın açılması üzerine dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Ön incelemede öncelikle dava şartları (HMK md. 114-115) ve ilk itirazlar incelenir. (HMK md. 116-117).

Dava şartları mevcutsa ve ilk itirazlar yerinde değilse iddia ve savunma için tarafların uyuşmazlık noktalarının neler olduğu belirlenir. Somut olayda davalının yetki itirazı üzerine mahkemece ön inceleme duruşması yapılmadan davacı ve davalı tarafa tebligat çıkarılmadan yukarıda belirtilen aşamalar tamamlanmaksızın hukuki dinlenilme hakkını ortadan kaldırarak dosya üzerinden yazılı şekilde karar vermesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.