Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4864 K.2015/17163

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, muris babalarından kalma 5.000,00 TL bedelli, 5 adet hamiline yazılı çekin haksız bir şekilde halaları olan davalı tarafça ele geçirildiğini, iki adet çekin tahsil edildiğini ileri sürerek, tahsil edilen çek bedellerinin ve tahsil edilmeyen çeklerin kendilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, dava konusu çeklerin keşidecisinin dava dışı ...olup çeklerin hamiline düzenlendiğini, davacıların murisi ....'ın annesi ...'a 25.000,00 TL borcu olup bu borcun ödenmemesi nedeniyle çeklerin....tarafından tahsil için müvekkiline beyaz ciro ile verildiğini, çek keşidecisi ... tarafından dava açılmadığından davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, hamiline yazılı çeklerin ödenmesinde araştırma mükellefiyetinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davaya konu çeklerin hamiline yazılı çek olması sebebi ile teslim yolu ile ciro edilmesinin geçerli olduğu, davalıya tahsil için teslim yolu ile ciro yapılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, bu çeklerin davacıların babasından rıza hilafına alındığının davacılar tarafından yazılı deliller ile ispatlanamadığı, HMK'nın 226/1-c maddesi gereğince yemin edecek kimsenin namus ve onurunu etkileyecek veya onu ceza soruşturması ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıalar hakkında yemin deliline müracaat edilmesinin mümkün olmaması sebebi ile davacılara yemin delilinin hatırlatılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.