Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4882 K.2015/12767

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın yapılan yargılanması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, ihtiyati haciz talep eden şirket vekilinin 3 adet irsaliyeli faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunması üzerine koşulları oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirketin ihtiyati haciz talep eden ile arasında hukuki veya ticari hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediği gibi müvekkili şirketin yetkilisi ya da çalışanı olmayan ... tarafından imzalandığını, ilgililer hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından soruşturma başlatıldığını, ihtiyati haciz talep edenin sunulan belgelere göre alacaklı sıfatını taşımadığını, İİK'nın 257. maddesindeki koşulların oluşmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

İhtiyati haciz talep eden vekili 16.09.2014 tarihli celsedeki beyanında, faturalar içeriği malları teslim alan ...'un bu malları teslim alması hususunda yetkilendirildiğine dair belge örneğinin dosyaya ibraz edildiğini beyan ederek itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; talep dayanağı fatura içeriği malların ... tarafından teslim alındığı gözetildiğinde ihtiyati haciz kararı vermek için koşulların oluştuğu, takibe konu faturalarda bir sahtelik varsa veya ... ihtiyati hacze itiraz eden şirket adına mal teslim almaya yetkili değilse dahi bu hususun itirazın iptali davasında veya menfi tespit davasında incelenebileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.