KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/4936 E., 2015/15095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2014
- Numarası
- 2014/1441-2014/615
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında 15.07.2008 tanzim, 30.10.2008 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedi dayanak göstererek takip başlattığını, takip konusu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet altındaki imzanın davalıya ait olduğunu, davaya konu senedin mücerret olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu senedin ön yüzünde borçlu adına atılı bulunan imzanın borçlu A.. D..'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, senetteki imzaların davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/4936, K. 2015/15095, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama