Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4945 K.2015/15600

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ... Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalı banka müşterisi olan ....’nin kefili sıfatıyla ...Sözleşmesini imzaladığını, ayrıca taşınmazını şirket lehine ipotek verdiğini, taşınmazın haricen satılması nedeniyle ipoteğin fekedildiğini, kredi sözleşmesinin .... gereği aranan şartları taşımaması, eş muvafakati ve ihtarname eksikliği nedeniyle müvekkilinin icra takibine konu borçtan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... hükümlerinin kural olarak yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra akdedilen kefalet sözleşmelerine uygulanacağı dava konusu kredi ve kefalet sözleşmelerinin 13.04.2012 tarihinde imzalandığı, bu kapsamda mevcut kefalet sözleşmesinin şekil yönünden geçerli olduğu ve davalı kefilin bankadan kullanılan kredi nedeniyle borçlu olduğu gerekçesiyle 42.701,89 TL asıl alacak, 1.042,40 TL işlemiş faiz 52,12 TL ...olmak üzere toplam 43.796,41 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.