Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4990 K.2015/13745

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ile birlikte 18.05.2011 tarihinde davalı bankada ortak hesap açtırdığını, bankanın ortak hesaptaki 190.000,00 TL'yi 27.12.2012 tarihinde eşi .... ödediğini, oysa müvekkilinin 03.01.2012 tarihinde boşanma davası açtığını, müşterek hesaptaki bu paranın müvekkilinin haberi olmadan .... ödenmesinin yanlış olduğunu, ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı iddialarla ortak hesabın diğer sahibi eş .....ya da dava açıldığını, iş bu davanın o dava ile birleştirilmesi gerektiğini, davalı banka aleyhine girişilen icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, aynı hususa ilişkin açılmış, görülmekte olan dava varken iş bu davanın açılamayacağını belirterek, derdestlik itirazında bulunmuş, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, esas yönden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, birleştirme talebinin, davalı yanın derdestlik ve husumet itirazının yerinde olmadığı, ortak hesaptaki 190.000 TL'yi çeken ... düzenlenen protokol gereğince 95.000 TL'sini davacıya ödediği, ortak hesaptaki paranın tamamını ...ödeyen davalı banka davacıya karşı müteselsilen sorumlu ise de, davacı diğer müteselsil sorumlu ... asıl alacak olan 95.000 TL'yi aldığı, faiz ve icra inkar tazminatı yönünden ... ibra ettiği için davalının da sorumluluğunun kalmadığı,

dava tarihi itibariyle davacı haklı olduğu için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu gerekçeleri ile asıl alacağa ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.