KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/5000 E., 2015/16635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2014
- Numarası
- 2014/489-2014/580
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin düzenlenen 3 adet fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece takip konusu edilen faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak faturaların irsaliyelerinde imza bulunmadığı, malların teslim edildiğine ilişkin yazılı delil ibraz edilemediği, davalı şirket yetkilisinin malların teslim edilmediğine yönelik yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine, kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/5000, K. 2015/16635, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama