Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5142 K.2015/17094

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya ait kredi kartının sahibi olduğunu, 25.12.2008 – 12.01.2009 tarihleri arasında internet üzerinden birçok kez işlem yapıldığını, bu işlemlerin müvekkili tarafından yapılmadığını,davalı bankaya bildirilen itirazların sonuçsuz kaldığı gibi işlemlerin bedeli için faiz işlediğini belirterek 15.049,65 TL.harcamalar ve işletilen 8.419,17 TL işlemiş faiz nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, husumet itirazında, zamanaşımı definde bulunmuş ; dava konusu yapılan işlemlerin 3 boyutlu güvenlik sistemi ile yapıldığını, meydana gelen zararda davacının kendisinin kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının davalı bankadan almış olduğu kredi kartını kullandığı, 25.12.2008 – 13.01.2009 tarihleri arasında internet üzerinden 98 kez işlem yapılarak 15.049,95 TL harcama yapıldığı, işlemlerin farklı ip adreslerinden gerçekleştirildiği, davacı tarafından yapılmadığı, TBK genel hükümleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davacının kredi kartı ile bu tarihler arasında internet üzerinden yapılan alışverişlerin davacı tarafından yapılmadığının tespitine, işlemler nedeniyle davacının asıl borç ve faiz borcu yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.