Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5158 K.2015/17085

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında malzeme alım satım sözleşmesi yapıldığını, davalının satış konusu malzemeleri faal hale getirme borcunu yerine getirmediğini,davalı ile yeniden yapılan anlaşmada müvekkiline teslim edilen makine ve malzemeleri geri alacağını , müvekkillerinden almış olduğu senet ile çeki iade edeceğini belirttiği ancak, palet bedelini, müvekkilinin uğramış olduğu zararı ve davalıya peşin olarak ödenmiş bedeli ödemesi gerekirken ödeme yapmadığını belirterek davalı nezdinde bulunan 15.000,00 TL' nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davacının satın aldığı makineyi iade etmeyip, bedel iadesi yönünde talepte bulunmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya dayanak gösterilen belgede makinaların geri alınacağından bahsedilmiş olduğu, makinaların geri alındığının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 03.07.2011 tarihli belge uyarınca davalı tarafından davacıya verilen makinaların, davalı tarafından bulunduğu yerden geri alınacağı ve açıkça önceden teslim tarihinin 05.08.2011 olarak belirtilmiş olması nedeniyle herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın makinaları teslim almayan ve belgede belirtilen bono, masraf ve nakit alacağı ödemeyen davalının temerrüde düştüğü, bu nedenle 03.07.2011 tarihli belge uyarınca değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.