Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5186 K.2015/13953

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının akaryakıt bayiliği yapan müvekkilinden çeşitli tarihlerde veresiye aldığı gaz ve mazot bedellerini ödememesi üzerine aleyhinde Karaman 4.İcra Müdürlüğü'nün 2013/5114 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,davalının borcu ödediğine ilişkin iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini iddia ederek, itirazın iptali ile davalı aleyhinde %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı olan veresiye fişlerinin bazılarının imzasız olduğunu, diğer bazı fişlerdeki ise imzaların ise kendisine ait olmadığını, davacı şirket nezdinde 8-10 ay kadar içşi statüsünde çalıştığını, davacı ile anlaşarak birbirlerini karşılıklı ibra ettiklerini, davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, davalının ödemeye ilişkin iddiasını ispat edecek mahiyette belge sunamadığı, 12 adet veresiye fişindeki imzaya davalı tarafından itiraz edildiği, 3 adet veresiye fişinin imzasız olduğu ve davalının bu fişlere konu akaryakıtı almadığı konusundaki usulüne uygun yemini nedeniyle davalının bu veresiye fişleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı,imzaya itiraz edilmeyen 24 adet veresiye fişi nedeniyle davalının sorumlu olduğu, gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.629,94 TL.üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 453,98 TL.icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.