Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5267 K.2015/8945

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 28.11.2006 tarihli anlaşma ile iki adet biçer döver satışının yapıldığını, davalıların talebe rağmen 26.230 Euro cari hesap bakiyesini ödemediklerini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, davaya konu edilen biçerdöverler ile ilgili tüm borçlarının müvekkillerince ödendiğini ve biçerdöverlerin teslim alındığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasında iki adet biçerdöver alım satımı nedeniyle adi yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşmeyi tarafların kabul ettiği, uyuşmazlığın sözleşmede belirtilen 2. el biçerdöverin teslim edilip edilmediği, bedelinin davacı şirkete ödenip ödenmediği hususlarında toplandığı davacının yetkili bayiinin ve aracılık hizmeti veren tanığın beyanına göre 2. el biçerdöverin davacıya teslim ve bedelinin davacı tarafından alındığı, biçerdöverin devrini üzerine almayan davacı şirketin bu nedenle bedeli de ticari defterlerine yansıtmadığı, bu nedenle ticari defterlerde davalılar aleyhine borç verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Taraflar arasındaki 28.11.2006 tarihli sözleşmeye göre satıma konu ve resmi şekilde satışı yapılan biçerdöverlerin satım bedeline karşılık 2000 model 452 lavendo marka biçerdöverlerin davacı satıcıya satışı kararlaştırılmıştır.

Dosya içerisinde bulunan bila tarihli belgede her ne kadar devri kararlaştırılan biçerdöverin davacı şirket yetkili servisi... teslim edildiği belirtilmiş ise de, davacı belgede ismi bulunan bu kişinin şirketin yetkilisi veya çalışanı olmadığını belirtmiş olup, bu durumda davalı tarafından protokolde devri belirtilen biçerdöverin davacı şirkete veya davacı şirketin belirttiği 3. bir kişiye devir ve tesliminin yapıldığının davalı tarafça ispatlanması gerektiğinden mahkemece eksik inceleme ve delillerin yanılgılı takdiri ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Aslı gibidir.