Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5411 K.2015/15116

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin Halk Bankası A.Ş'den kullanmış olduğu kredi borcuna kefil olması ve iki taşınmazı üzerinde davalı şirket lehine ipotek tesis etmiş olması sebebiyle bankaya ödemek zorunda kaldığı 372.490 TL 'nin davalıdan tahsili için Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/172 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, %40'dan az olmamak kaydıyla hükmedilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu krediyi kullanmadığını, davacının anlatımlarının gerçek dışı olduğunu, şirketin eski ortakları ile davalının aralarında anlaşarak bir takım muvazaalı işlemler ile müvekkil şirketi zor durumda bırakmak amacıyla icra takibi başlattığını ve huzurdaki davayı açtıklarını ,davacının teminat amacıyla ipotek tesis ettiği gayrimenkullerin şirketin eski ortaklarınca mal kaçırmak amacıyla davacıya devredilmiş gibi gösterilen gayrimenkuller olduğunu savunarak, davanın reddini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketin dosya kapsamında bulunan kredi sözleşmesine istinaden .......

Bankası A.Ş'den kredi kullandığı, davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile 11/06/2012- 19/11/2012 tarihleri arasında kredi kullandıran bankaya 372.391,83 TL kredi geri ödemesi yaptığı ve kredi borcunun kapatılmasında kullanıldığının anlaşılması karşısında, ödeme yapan davacı kefilin asıl borçluya rücu hakkının doğduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile,

Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/172 sayılı dosyasında takibin 372.391,83 TL üzerinden devamına, hükmedilen alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.