Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5450 K.2015/13964

Davacı tarafından açılan bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borçlusu Ü.. M.. olan 20.000 TL.bedelli senedi cirolanmış bir şekilde kaybettiğini, senedin 3.kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu iddia ederek dava konusu senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, iptali istenen senedin vade tarihi ve keşide tarihi içermediği, vade ve keşide tarihinin TTK'nın 776.maddesinde sayılan zorunlu unsurlardan olduğu, senedin bu haliyle kambiyo vasfı taşımadığı ve adi senet hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.