KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/5569 E., 2015/13801 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2015
- Numarası
- 2014/322-2015/46
- Davacı
- B.. A..vek. Av. A.. Ç..
- Davalı
- B.. Ş..vek. Av. M.. B..
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın davasının yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair kararın, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine gereği konulup, düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinden dolayı alacaklı olduğunu, mal bedeline karşılık verilen çekin karşılıksız çıktığını, iş bu davada temel ilişkiye dayalı olarak alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını ayrıca, satın alınan mala karşılık çek verilerek borcun ödendiğini ve ayrıca çekin icra takibine konulduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alım satım akdinde kambiyo taahhüdünde bulunulmasının temel ilişkide alacak talebini engellemeyeceği ve çekin de ödenmediği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kablüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/5569, K. 2015/13801, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama