Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5625 K.2015/11189

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, ancak davalının çekte meşru hamil olmadığını, zira takibe konu çekte müvekkilinin lehdar konumunda olup, müvekkilinin bu çeki dava dışı Bünyamin..isimli müstahsile göndermek için kargo firmasına verdiğini, kargo firmasının da bu çeki .....isimli kişiye gönderdiğini, adı geçenin çeki iade etmediğini, çekin tedavülü sonucunda davalı şirkete geçtiğini, öte yandan davalının faktoring şirketi olup, çeke konu alacağı temlik aldığı konusunda tevsik edici belgeler sunması gerektiğini, müvekkilinin mal aldığı müstahsile ödeme yaptığını belirterek, müvekkilinin davaya konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu çekin meşru hamili olduğunu, yargılama sırasında çekin borçlularından Temel Yılmaz'ın borcun tamamını müvekkiline ödediğini, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre dava devam ederken dava konusu çekten kaynaklanan borcun dava dışı Temel Yılmaz tarafından davalıya ödendiğini, davanın konusuz kaldığı, davalı faktoring şirketinin dosyaya sunduğu kayıtlardan çekin yetkili hamili olduğunun anlaşıldığı, dava tarihi itibariyle davacının haksız olduğu gerekçeleriyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.