Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5719 K.2015/11408

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca girişilen ilamsız icra takibinin usulsüz tebligatlar nedeni ile kesinleştiğini, icra takibinin dayanağı olarak “şifai alacak” gösterildiğini, davalının alacağını ispatla yükümlü olduğunu ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin dava dışı bankadan kredi kullandığını, bu krediye müvekkilinin kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı banka tarafından davacı ile müvekkil hakkında icra takibine girişildiğini, müvekkili tarafından doğrudan bankaya gerekse icra dosyasına ödemeler yapılarak borcun kapatıldığını, bu ödemelerin davacı asıl borçludan rücusuna yönelik dava konusu icra takibinin başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, icra takip tarihi itibari ile kefaleten ödenen miktarın 900,00 TL olduğu, diğer ödemelerin takip tarihinden sonraki tarihlere tekabül ettiği, dolayısıyla ödeme yapmadan rücu isteminde bulunulamayacağı, takip tarihi itibari ile ödenmiş olan 900,00 TL dışındaki ödemelerin bu takiple istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne icra takibinden dolayı davacının davalıya 39.100,00 TL asıl alacak üzerinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.