Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5734 K.2015/6816

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, 31.03.2014 tarihli bilirkişi ek raporunun hükme esas alındığı, anılan bilirkişi ek raporunda da, davacının 2.143,72 TL. asıl alacak, 47,81 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam alacak miktarının 2.191,53 TL. olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde davanın kabulüne denildikten sonra 4 nolu bendinde, 2 nolu bendinde hüküm altına alınan 2.143,72 TL. asıl alacak miktarı ile de çelişecek şekilde,

asıl alacak miktarı olan 2.095,92 TL.nin % 20'si üzerinden hesaplanan 419,18 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, hüküm bu hali ile kendi içerisinde çeliştiği gibi gerekçe – hüküm arasındaki asıl alacak miktarına ve davanın kabulü-kısmen kabulüne ilişkin bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.