Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/576 K.2015/10782

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi olan ..’ın kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan İvrindi İcra Müdürlüğünün 2013/6 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 20 oranında icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, icra dosyasında borcun kaynağının gösterilmediğini, bu nedenle itiraz ettiklerini davacı yanca yapıldığı ileri sürülen ödemelerin miras bırakanın borcu ile ilgili olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca davalıların miras bırakanı Zeki Aslan’ın kullanmış olduğu krediye kefil olduğunun ve kefalet sorumluluğu kapsamında 3.459,10 TL ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.