Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5869 K.2015/9391

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz talep eden vekili, çek, fatura ve faktoring sözleşmesi örneklerine dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece İİK'nın 257. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.

İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili, çekin keşide yeri ve müvekkilinin yerleşim yeri ... olduğundan kararı veren mahkemenin yetkisiz olduğunu, söz konusu çek hakkında menfi tespit davası açıldığını ve derdest olduğunu, çekin ibraz tarihi itibariyle karşılıksız olmadığını, müvekkilinin mal kaçırma veya ödemelerini talil etmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, aleyhine ihtiyati haciz istenen taraflardan ....nin yerleşim yer...olduğundan ... maddelerine göre itiraz eden vekilinin yetki itirazının yerinde olmadığı, .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/489 E. sayılı menfi tespit davasına ilişkin dava dosyasında çek keşidecisi itiraz eden ... tarafından...aleyhine açılan iş bu davada ihtiyati haciz talep eden...nin taraf olmadığı, mahkemece çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiği, ciro yolu ile hamil olanlar yönünden hukuki yollara müracaat yönünden engel durumun bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden ... vekilince temyiz edilmiştir.