KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/5885 E., 2015/7886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın .reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalının... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/77 E. sayılı dosyasında kendisi aleyhine açtığı davanın reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak davalının aynı davayı bu kez de ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/32 E. sayılı dosyasıyla açtığını, bahse konu davada yemin deliline dayanarak davanın kabulüne karar verildiğini, kararın... İcra Müdürlüğü'nün 2011/4521 E. sayılı dosyada takibe konulduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı olan davalıya böyle bir borcu olmadığını belirterek, icra veznesine yatan 36.141,23 TL'nin alacaklıya ödenmemesine ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece,...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/77 E. sayılı dava dosyasında ...'nın ... aleyhine 33.000 TL'lik bonoya dayalı olarak 20.480 TL üzerinden alacak davası açtığı, yargılama sonunda davanın reddedildiği, ancak kararın tebliğe çıkartılmadığı, daha sonra aynı davacının yine ... aleyhine aynı bonoya istinaden aynı miktar alacak için dava açtığı, açılan bu davada ...'in yemine icabet etmemesi sebebiyle davanın kabulü ile 20.480 TL'nin tahsiline karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, kararın davacı ... tarafından...
2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4521 sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu, eldeki davada ise bahse konu davanın davalısı ... tarafından takibe dayanak yapılan ilamdan dolayı borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, ortada kesin hüküm bulunduğu, HMK'nun 303. maddesi uyarınca kesin hükmün re'sen nazara alınması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/5885, K. 2015/7886, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama