Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/595 K.2015/14116

Davacı ... ... ve ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2010/461 E. 2013/637 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkeme ilamı davalı tarafa 24.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 09.04.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Dairemizin 18.11.2014 günlü kararı ile, davalı vekili tarafından nispi temyiz harcının tamamlanması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.

Geri çevirme kararımız üzerine, mahkemece temyiz harçlarının tamamlanması için davalı vekiline çıkartılan muhtıra usulüne uygun olarak tebliğ rağmen nispi temyiz harcının süresinde yatırılmadığı anlaşılmıştır.

HUMK’un 432 maddesine göre temyiz süresi 15 gün olduğu gibi, harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 984/5 E, 1985/1 K, sayılı 25.1.1985 günlü İçtihadı Birleştirme Kararında, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK’un 434/3 maddesindeki eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı belirtilmiştir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1.6.1990 tarihli ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiş olduğundan, süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.