Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5970 K.2016/1021

Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün birleşen davalarda davacı-birleşen davada davalı ...vekilince duruşmalı, asli müdahil ve ihbar olunan ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davalarda davalı-birleşen davada davacı ... ile asıl dosyada asli müdahil ve birleşen dosyada ihbar olunan ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Asıl dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların, kira bedelinin ödenmemesi ve sözleşmenin feshi nedeniyle iadesi istemine ilişkindir.

Asıl davada asli müdahil ... vekili, asıl dava konusu menkullerin gerçek malikinin müvekkili olduğunu iddia ederek menkullerin asıl dava davacısı ....den alınarak müvekkiline aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı ... vekili, davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

Birleşen ...Esas sayılı davada davacı ...vekili, ihtiyati tedbir kararına istinaden müvekkiline ait fabrikada bulunan makinelerin muhafaza altına alınmasına ilişkin icra işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Birleşen ... Esas sayılı davada davacı... vekili, dava konusu menkullerin fiilen müvekkili tarafından teslim alındığını ve kira bedellerinin de halen müvekkili tarafından ödendiğini iddia ederek menkuller ile ilgili davalılar ...arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin geçersiz ve menkullerin müvekkiline ait olduğunun tespitine ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Birleşen ... Esas sayılı davada davacı ... vekili, davalı ... ile ihbar olunan... arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğunu, makinelerin müvekkiline ait olduğunu iddia ederek makinelerin müvekkiline iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde bedellerinin ödenmesini, bugüne kadar ödenmeyen kira ve kullanma bedeli olarak 130.000 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, asıl davada davalı .... vekili tarafından davanın kabul edildiği, asli müdahil ...’nin makinelerin ... iktisabı sırasında basiretli bir tacir gibi davranarak menşeini araştırmadığı, makinelerin ...ye ait olduğundan birleşen ... Esas sayılı davanın reddi gerektiği, birleşen ...

Esas sayılı dosyada, finansal kiralama konusu malların dava konusu makineler olduğunun ispatlanamadığı, ayrıca finansal kiralama süresi ve kira ödemeleri sona ermediğinden davacı ...’in makinelerin mülkiyetini iktisap etmediği, birleşen ...Esas sayılı dosyada, dava konusu makinelerin davacı...’e ait olduğu anlaşılmakla makine bedellerine ilişkin talebin kabulü, kira bedellerine ilişkin talebin ise vazgeçme nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kabul nedeniyle kabulüne, asıl davada asli müdahilin davasının reddine, birleşen ...

Esas ve ... Esas sayılı davaların reddine, birleşen... Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.