İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/632 K.2015/4098

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2015/632Karar2015/4098Tarih24 Mart 2015Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2015/632 E., 2015/4098 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mart 2015
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/08/2005 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, istasyon için gerekli tüm demirbaş ve malzemenin müvekkili şirket tarafından sağlandığını, bu kapsamda 1 adet 10 metreküp LPG depolama tankı (yeraltı), 1 adet LPG transfer pompası (BTA-318), 1 adet çift tabancalı LPG dispenseri, 2 adet gaz dedektörü, 1 set alarm sistemi, elektrik panosu, 1 set vanalar, slenoid vanalar, flanş fittings, filtreler, 1 set boru tesisatı, topraklama, izolasyon ve katotik koruma türündeki demirbaşların davalılara ariyet olarak teslim edildiğini, taahhütnamede ve sözleşmede,

davalıların talep edildiğinde 15 gün içerisinde demirbaşları, söküm masrafları kendilerine ait olmak üzere iade etmeyi kabul ettiklerini, Rekabet Kurumunun tebliğleri gereğince 18/09/2010 tarihinde bayiilik ilişkisinin sona erdiğini, demirbaşların iadesi için ihtarname gönderilmesine rağmen teslim edilmediğini belirterek, mülkiyeti müvekkiline ait olan demirbaşların davalılardan istirdatına, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK.'nın 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini 08/04/2008 tarihinde devrettiğini, davacıya karşı bir sorumluluğunun kalmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usule uygun davetiye tebliğine rağmen, cevap vermedikleri anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 29/08/2005 tarihli sözleşmede davalının demirbaşları iade borcunun düzenlendiği gibi, ariyet olarak alınan demirbaşlara ilişkin taahhütnamede de emtiaların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun ve davacının talebi halinde 15 gün içerisinde iade edileceğinin düzenlendiği, taahhütname ekindeki demirbaş listesini de davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı,

taraflar arasındaki bayiilik sözleşmesi sona erdiğinden davalıya teslim edilen demirbaşların davacıya iadesinin gerektiği halde, ihtarnameye rağmen iade edilmediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile dava konusu 1 adet 10 metreküp LPG depolama tankı (yeraltı), 1 adet LPG transfer pompası(BTA-318), 1 adet çift tabancalı LPG dispenseri, 2 adet gaz dedektörü, 1 set alarm sistemi, elektrik panosu, 1 set vanalar, slenoid vanalar, flanş fittings, filtreler, 1 set boru tesisatı, topraklama, izolasyon ve katotik koruma türündeki emtiaların davalı şirket tarafından davacıya aynen iadesine,

aynen iadenin mümkün olmaması halinde bilirkişi raporunda tespit edilen 11.780,00-TL emtia bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı İl-Tu Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/632, K. 2015/4098, 24 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/632
Karar No
2015/4098
Tarih
24 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/632 K.2015/5653
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/632 K.2015/5987
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/632 K.2015/4795
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/632 K.2015/6419
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/632 K.2015/39148
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/632 K.2015/1710

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.