Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6360 K.2015/13991

Taraflar arasındaki menfi tesppit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üretici, davalının ise halde komisyoncu olduğunu, davalıdan avans olarak alınan paraya karşılık müvekkilince keşide edilerek verilen 9.000,00 TL bedelli bonoya karşılık iki adet çek vererek ve mal teslim ederek borcun ödendiği halde davalının bedelsiz hale gelen senedi iade etmeyerek müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını belirterek, icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddindi savunmuştur.

Mahkemece, iki adet çekle ilgili dosyaya gelen banka yanıtına ve aldırılan bilirkişi raporu kapsamına göre, davacı yanın takibe konu bono bedelini ödediğine dair iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.