Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6395 K.2016/1092

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı ...nin davalılardan olan alacağının müvekkiline temlik edildiğini, temlik edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ihbar olunan ... tarafından satılan malın ayıplı olduğu, projeye uygun malzeme temin etmediği iddiasını ispat yükünün davalılarda olduğu, davalıların ihbar olunan şirketten satın aldıkları malların ...’daki köprü inşaatında meydan gelen çökmeye neden olduğunu, mal alımından dolayı ihbar olunan şirkete olan borcunu işçi yakınlarına ödediği tazminat tutarından haklı nedenle mahsup ettiğini, ihbar olunan şirkete temlik konusu borcunun bulunmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.