KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/6447 E., 2015/16231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili ; davalıdan satın aldığı kırmızı pul biber ürünü ile ilgili... Valilği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından yapılan analizde ürünün Türk Gıda Kodeksine uygun olmaması nedeniyle müvekkiline 11.875-TL idari para cezazı tahakkuk edildiğini, müvekkilince ödenen idari para cezasının rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili.... mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının ikametgahının... olması nedeniyle HMK'nun 6. md uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, HMK'nun 20. maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinden iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkil...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/6447, K. 2015/16231, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama