Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6452 K.2015/16234

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin ödünç aldığı para karşılığında dava dışı ....'e boş senet verdiğini, müvekkilinin borcunu ödemiş olmasına rağmen...'in sözkonusu senedi iade etmediğini ve devamında .....'in sigortalı çalışanı olan davalı ... tarafından bu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak senedin vade tarihinde tahrifat yapılmış olması nedeniyle kambiyo vasfına haiz olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece ön inceleme duruşması yapılmaksızın dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı ve kambiyo senetleri 6102 sayılı TTK'da düzenlendiğinden davanın ticari dava niteliğinde olduğu, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi bulunduğu ve göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemece davanın her aşamasında resen gözetileceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvuru halinde dosyanın görevli ve yetkili... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.