İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6537 K.2015/11999

Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1-... A.Ş. vek. Av.... 2- Şti. 3-. A.Ş. 4-. A.Ş. arasındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/03/2010 tarihli ve 2007/928 E.- 2010/291 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından…

Esas2015/6537Karar2015/11999Tarih5 Ekim 2015Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2015/6537 E., 2015/11999 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1-... A.Ş. vek. Av.... 2- Şti. 3-. A.Ş. 4-. A.Ş. arasındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/03/2010 tarihli ve 2007/928 E.- 2010/291 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Dairemizin 02/12/2013 tarihli kararı ile, dava konusu çekin önlü arkalı, onaylı ve okunaklı suretinin gönderilmesi ve davalılar .... A.Ş ile ...A.Ş'nin aynı şirket olup olmadıklarının tespiti istenmiş olduğu halde, ....İcra Müdürlüğü(2007/11084 sayılı dosyada) kasasında olduğu anlaşılan çekin onaylı suretinin icra müdürlüğünden istenmesi yerine davacı vekilinden talep edildiği,ancak ibraz edilmediği görülmüş, ayrıca ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ...A.Ş.'nin 07/11/2008 tarihinde iflas ettiği, ... A.Ş'nin ise 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin geri çevirme kararları gereklerinin yerine getirilmesi konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmesi ile;

1-Dava konusu 25/07/2007 keşide tarihli 2.850,00 TL bedelli çekin önlü arkalı, onaylı ve okunaklı suretinin ... İcra Müdürlüğü'nden istenilmesi ve dosyaya eklenmesi,

2-Davalı ... A.Ş'ye hükmün ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olmadığı ve daha sonra şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından, davacıya anılan davalı şirketin ihyası için muhtıra çıkarılarak süre verilip ihya gerçekleştirildiği takdirde şirkete hükmün ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,

3-Davalı ... A.Ş.'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2008 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğinden, iflas idare memurunun tespiti ile hükmün ve temyiz başvuru dilekçesinin iflas idare memuruna tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,

4-Temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... Şti.'ye tebliğ edilemediği anlaşıldığından, adı geçen şirketin ticaret sicil adresinin tespiti ile temyiz başvuru dilekçesinin bu adrese tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1),(2),(3) ve (4) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/6537, K. 2015/11999, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/6537
Karar No
2015/11999
Tarih
5 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6537 K.2015/16140
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/6537 K.2015/9411
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6538 K.2015/16128
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6539 K.2015/4752
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6539 K.2015/16126
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/6540 K.2015/3863

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.