Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6645 K.2015/16593

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalının dava dışı B.Y.'ın kredi borcuna olan kefaleti nedeniyle aleyhine yürütülen takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı dayanak olarak gösterilen 24.12.2013 tarihli sözleşme bulunmadığını ve böyle bir sözleşme gereğince davacıya borçlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davalının 12.06.2012 tarihli sözleşmedeki kefaletinin devam ettiği, davalının kefalet sınırının 6.000 TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.