Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6716 K.2015/12506

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı ....'nin, borçlarının teminatı olarak müvekkiline lehdarı olduğu 3 adet çek verdiğini, çeklerin bedelinin keşideci olan davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle 04/06/2009 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının zamanaşımına uğramış olan çeklere dayalı olarak ancak sebepsiz zenginleşme davası açabileceğini, dava zamanaşımı süresinin geçtiğini, ayrıca müvekkilinin dava konusu çeklerin lehdarına borcunun kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; 6762 sayılı TTK'nın 726.maddesi gereğince dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı, aynı yasanın 644.maddesi gereğince sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı olarak açılan bu davanın ise 1 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmasından sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.