Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6872 K.2016/1501

...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...

KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 26/12/2014

NUMARASI : 2014/1176-2014/460

DAVACI : ... . DAVALILAR : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün daval... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. ... ile davalılardan ... vek. Av. ... gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı... vekilinin temyizine gelince, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında davalı... lehine İİK’nın 72/4 maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma kararı doğrultusunda hüküm oluşturulmamıştır. Zira yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde bozma kararında belirtilenin dışında hüküm kurulmuş olup, bu durum usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan %40 tazminatın hangi miktar üzerinden verildiğinin belirtilmemesi infazda tereddüt oluşturacağından hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D