Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6898 K.2015/16788

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında .....İşletme Müdürlüğü'ne 1.400,00-kg 4 nolu ...l nakliye dahil satın alınması işinin davalı şirkete verildiğini, davalı yüklenici firmanın bir takım muvazaalı eylem ve işlemleri ile müvekkili kamu idaresini zarara uğrattığını ileri sürerek fazladan ödenmek zorunda kalınan şimdilik KDV hariç 102.627,69 TL'nin davalı şirkete ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminat yolu ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, sözleşmenin davalı şirket ile davacı arasında akdedildiği, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken yakıt yerine daha düşük kalitede yakıt teslim edilmesi durumunda davalı şirketin malvarlığında artmanın olacağı, ceza yargılamasında şirket yetkilisine sorumluluk yüklenmiş olsa dahi şirket yetkilisinin mal varlığında artışa ilişkin bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 102.627,69 TL (KDV hariç) asıl alacak ile 30.10.2013 tarihi itibariyle...avans faiz oranı üzerinden hesaplanan 108.631 TL faiz alacağının ve asıl alacağa 30.10.2013 tarihinden sonra ...

Bankası'nca yayınlanan avans faizi oranları üzerinden avans faizi uygulamak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.